18 กรกฎาคม 2564ถึง คณะผู้วิจัยอันดับนึ่งในเชียตะวันออเฉียงใต้เรื่อง ตลาด สินค้า/บริการ ทรัพย์สินทางปัญญา และกฎหมายแข่งขันทางการค้า [1]สกสว สืบเนื่องจาก การวิจัยครั้งนี้ ได้รับการสนับสนุนจาก สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม(สกสว) สำหรับปีงบประมาณ 2564 นั้น จากการะประชุมวันนี้ ขอสรุปดังนี้ปัจจุบันไทยมีการประกาศใช้ พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 ปัจจุบันไทยมีการประกาศใช้ พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 แทนที่ พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ. 2522 ที่มุ่งควบคุมการแข่งขันทางการค้า และ ราคาของสินค้า/บริการ เป็นหลัก ต่อมามีการประกาศใช้ พรบ. แข่งขันทางการค้า พ.ศ.2542 แต่กลับมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า ยังไม่สามารถแก้ปัญหาได้อย่างมีประสิทธิ อาจคาดหมายได้จากจำนวนข้อพิพาทที่เกิดขึ้นภายในประเทศนั้นทั้งในทางปฏิบัติและในทางวิชาการ มีจำนวนไม่มากนัก ดังนั้น การศึกษาการบังคับใช้กฎหมายในลักษณะเดียวกัน จึงต้องพึ่งพาการพิจารณาตัวอย่างประเทศและ/หรือการบังคับใช้ในบริบทของนานาชาติ เช่น การบังคับกฎหมายของประเทศทั้งในระดับภูมิภาค และความร่วมมือระหว่างประเทศ กว่า 2 ทศวรรษของการใช้ พรบ. แข่งขันทางการค้า พ.ศ.2542 ที่ยังพบปัญหาการบังคับใช้ที่ทันต่อการเปลี่ยนแปลงทางกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และความมิสระขององค์กรในการบังคับใช้กฎหมาย (คณะกรรมการแข่งขันทางการค้า) เป็นเหตุให้ต้องมีการตรา พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560ฝากไว้ให้คิดผมเลยต้องการคณะผู้วิจัย การจะพิจารณาว่ากฎหมายใดมีประสิทธิภาพ พิจารณาจากอะไร? ระหว่าง มีคดีเกิดในประเทศ หรือไม่มีคดี หากคำตอบเป็นอย่างแรก ถามต่อว่า การมีคดีจำนวนมากจะไม่สะท้อนว่ากฎหมายมีปัญหาในทางปฏิบัติหรือ? ในทางกลับกัน ถ้ากฎหมายมีประสิทธิภาพดีจริง จนไม่มีข้อพิพาทจะถือว่ากฎหมายมีประสิทธิภาพดีจนเกินไป สมควรที่จะต้องแก้ไขให้มีสภาพที่ต้องมีข้อบกพร่องบ้าง?หลักดินแดนภายใต้หลักดินแดน หมายถึงว่า กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ตกอยู่การบังคับใช้ของ พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 นั้น จะต้องเกิดขึ้นในราชอาณาจักรเท่านั้น เพราะอธิปไตยไทย ไม่สามารถบังคับใช้กับกิจกรรมทางเศรษฐกิจนอกราชอาณาจักรคำถาม ถ้าเป็นสัญญาระหว่างประเทศที่เกิดข้อพิพาทตาม พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 เราจะพิจารณา สัญญาอย่างไร? กฎหมายขัดกันก็ดี หรือ คู่สัญญาสามารถกำหนด governing law ให้นำการบังคับใช้กฎหมายของชาติอื่นที่เป็นคุณได้หรือไม่? ถ้าได้ หากกฎหมายแข่งขันทางการค้า เป็นกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลไทยจะพิจารณาข้อสัญญาอย่าไร รวมถึง ถ้าสัญญาเช่นว่า ก่อให้เกิดการละเมิดบทบัญญัติตาม พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 แต่ส่งผลให้เกิดผลเสียหายในราชอาณาจักร ศาลไทยสามารถก้าวล่วงไปพิจารณาการกระทำนอกราชอาณาจักรได้? ถามต่อ เราสามารใช้มาตรา 5 แห่ง ป.อ. ได้หรือไม่? ถ้าใช่ เท่ากับว่า ทุก ๆ กรณีที่ละเมิด พรบ. การแข่งขันทางการค้า พ.ศ.2560 จะถือว่าเป็นการกระทำความผิดในราชอาณาจักรทั้งหมด? แล้วไม่ขัดต่อหลักดินแดน? [มีต่อ]ท้ายนี้ขอบพระคุณภาพ1.ปก โดย Kelly Sikkema จาก Unsplash 2.ที่ 1 โดย HeatherPaque จาก pixabay3.ที่ 2 โดย geralt จาก pixabay4. ที่ 3 โดย geralt จาก pixabay5. ที่ 4 โดย MichaelGaida จาก pixabayปล. ฝากคณะผู้วิจัย อ่านบทความ https://so05.tci-thaijo.org/index.php/tulawjournal/article/view/196170/136372 30 หน้า วันละ 5 หน้า พร้อมมาคุยกันวันอาทิตย์ (1 สิงหาคม 2564) ที่เก่าเวลาเดิม เพิ่มเติมคือ รักษาสุขภาพด้วยนะครับ ไม่อยากเปลี่ยนคณะวิจัยปล.2 นิสิตช่วยงานครับ อ่านหนังสือสอบนะครับ อย่าทำวิจัยเพลินปล. 3 ผู้ช่วยวิจัยที่มีงานประจำแล้ว ลงทำงานตามจริงนะครับ เดี๋ยวมีปัญหากับประกันสังคมเปิดประสบการณ์ความบันเทิงที่หลากหลายสุดปัง บน App TrueID โหลดเลย ฟรี !